在庫回転期間とは?計算式・業種別の目安を3分で解説
公開: / 最終更新:
在庫回転期間とは、企業が抱える在庫が販売されるまでに平均何日かかるかを示す効率性指標です。計算式は「棚卸資産 ÷ 売上原価 × 365」で、短いほど在庫が滞留せず資金繰りが良い状態を意味します。本記事では計算方法、業種ごとの目安、在庫回転率との関係、注意点までを初心者向けに解説します。
在庫回転期間とは何か?
在庫回転期間とは、保有している棚卸資産販売を目的として企業が保有する商品・製品・仕掛品・原材料などの在庫資産。バランスシートの流動資産に計上される。が販売されるまでに平均で何日かかるかを示す指標です。在庫の滞留度合いを把握できます。
日数が短いほど在庫がすばやくキャッシュに戻ってくることを意味し、運転資金の効率が良い状態と言えます。逆に長いと売れ残りリスクや保管コストの増加につながります。
在庫回転期間の計算式は?
在庫回転期間は、棚卸資産を売上原価で割って365日を掛けて算出するのが一般的です。売上原価ベースで計算するのが本来の姿で、原価情報がない場合に売上高ベースで代用します。
- 在庫回転期間(日)= 棚卸資産 ÷ 売上原価 × 365
- 売上高ベースの場合は「棚卸資産 ÷ 売上高 × 365」で算出
- 月数で表したい場合は365を12に置き換える
- 在庫回転率1年間に在庫が何回入れ替わったかを示す指標。売上原価÷棚卸資産で算出する。= 売上原価 ÷ 棚卸資産(回)
たとえば棚卸資産100億円、売上原価600億円の企業であれば、在庫回転期間は約61日となります。約2か月で在庫が一巡している計算です。
在庫回転期間の目安は?業種差は?
在庫回転期間の目安は業種により大きく異なり、製品の特性と需要の安定性で水準が決まります。同業他社と比較するのが鉄則です。
| 業種 | 回転期間の目安 | 特徴 |
|---|---|---|
| 食品スーパー | 10〜20日 | 鮮度重視で短サイクル |
| コンビニ | 10〜15日 | 高頻度配送で在庫薄い |
| アパレル | 60〜120日 | 季節商品で滞留しやすい |
| 製造業 | 30〜90日 | 原材料と仕掛品を含む |
| 重機・住宅 | 100〜200日 | 生産リードタイムが長い |
出典: 財務省 法人企業統計調査 ほか。業種別の在庫水準を参照。
在庫回転期間と在庫回転率の関係は?
在庫回転期間と在庫回転率は、表裏一体の関係にあります。365日を在庫回転率で割れば在庫回転期間が求められ、どちらも同じ実態を別の角度から示します。
たとえば在庫回転率が6回の企業は、在庫回転期間が約61日になります。回数で語るときは回転率、日数で語るときは回転期間、と用途で使い分けるのが実務上は便利です。
経営者は「あと何日で在庫が売れるか」をイメージしやすい回転期間を、投資家は他社比較しやすい回転率を好む傾向があります。
在庫回転期間を見るときの注意点
在庫回転期間は短ければ良いとは限りません。欠品リスクとの裏返しであるため、極端な短縮は売上機会の喪失を招きます。
- 急な需要増に対応できず欠品で機会損失を生む可能性がある
- 決算期末だけ在庫を圧縮する季節要因に注意する
- 季節商品は期末時点の数値が実態より長く見えることがある
- 売上原価ベースと売上高ベースで数値が変わるため統一が必要
短さの追求は重要ですが、機会損失とのバランスが最終的な評価軸です。同業内で適正水準を判断する姿勢が欠かせません。
よくある質問
在庫回転期間と在庫回転率はどちらを使うべき?
実態は同じなのでどちらでも構いません。日数で直感的に把握したい場合は回転期間、年間の回転回数で比較したい場合は回転率が便利です。レポートでは併記されることも多くあります。
在庫回転期間が長くなる原因は?
売上の伸び悩み、需要予測の外れによる過剰生産、季節商品の売れ残り、新商品投入による旧在庫の滞留などが典型です。原因を切り分けて対策することが大切です。
在庫回転期間が短すぎるとどうなる?
欠品による販売機会の損失や、緊急発注による物流コストの増加が起きやすくなります。短さを追いすぎず、サービス水準とのバランスを見ることが重要です。
売上原価ベースと売上高ベースの違いは?
本来は売上原価ベースが正確です。売上高ベースは粗利益分だけ分母が大きくなるため回転期間が短く出ます。社外公表データで原価が取れない場合に売上高ベースを使います。
在庫回転期間の改善方法は?
需要予測の精度向上、生産・発注ロットの見直し、滞留在庫の処分セール、ジャストインタイム生産の導入などが代表的です。サプライチェーン全体での取り組みが効果的です。
在庫回転期間が業界平均より長いと問題?
一概に問題とは言えません。高付加価値品や受注生産品など、長い在庫期間が事業特性上必要なケースもあります。同業内で似たビジネスモデルの企業と比較するのが妥当です。
関連用語・関連ページ
執筆・監修: 企業スコープ編集部 / 出典: 財務省 法人企業統計調査 、金融庁 EDINET 、日本取引所グループ