株式会社レオクランはやばい?経営の健全性を開示データで確認
結論:1点だけ確認しておきたい項目があります。有価証券報告書と適時開示で確認できる7項目のうち、5項目は懸念が確認されず、1項目に確認しておきたい点があります。
株式会社レオクランについて「やばい」「ブラック」「潰れる」といった言葉で検索されることがあります。 こうした評判は口コミや噂として広がりがちですが、上場企業の経営状態は法律で開示が義務づけられています。 このページでは有価証券報告書と適時開示だけを使い、7項目で確認できることを整理しました。 印象や体験談は一切含めていません。
株式会社レオクランの業績はどう変わっている?
- 2026年9月期 第3四半期(2026-08-07発表)の売上高は362億円で、前年同期比+110.3%、営業利益は6億円(同+35.9%)です。
- 会社の通期予想(売上高445億円・営業利益7億円)に対する売上高の進捗は81%です。
出典: 有価証券報告書「経営指標等の推移」(5期)・東証の決算短信(J-Quants API)。
2人の解説で見る株式会社レオクラン
下の判定表と同じデータを、会話でかみくだいています。数字の読み方が分からないときはこちらから。
先輩、この会社ヤバいって噂を見たんすけど…大丈夫なんすか?
噂じゃなくて開示で見よう。上場企業なら、判断材料は全部そろってる。
直近期の最終損益は黒字(2億円)。まず「稼げているか」はクリアだね。
直近5期はすべて黒字。単年の上下ではなく、続いているかで見るのが大事だよ。
お、意外としっかりしてるじゃないっすか。
自己資本比率は約51%。健全の目安とされる30%は超えているよ。
売上、減ってるっぽいですけど…
直近5期で18%の減少。市場が縮んだのか、事業を売却したのかで意味が真逆になる。有報の「業績等の概要」を見よう。
うーん、判断が難しいっすね…
気になる項目は1点。全部が危険信号というわけじゃない。業種の特性で説明がつくものもあるから、同業他社と並べて見るといいよ。
あ、有報に「事業等のリスク」って項目ありましたよね。あれ読むと不安になるんすけど…
そこ、誤解しやすいところだ。あれは全部の上場企業が必ず書く決まりの項目。書いてあるから危ない、ではない。
株式会社レオクランが挙げているのは18項目。「事業環境等について」、「事業全般に関するリスクについて」、「法的規制について」などだね。
むしろ、ちゃんと書いてる会社のほうが誠実ってことっすか?
そう考えていい。むしろ注目すべきは、どう対応すると書いているかのほう。多くの会社はリスクとセットで対応策も書いている。
これ、面接で使えます?
使える。「有報のリスクに挙げられている◯◯について、御社ではどう取り組まれていますか」と聞けば、企業研究の深さが一発で伝わるよ。
なるほど。噂より開示、っすね!
株式会社レオクランが挙げている「事業等のリスク」
有価証券報告書の必須記載事項です。すべての上場企業が必ず書く項目なので、 書いてあること自体は経営の危険を意味しません。会社が何を不確実だと認識しているかが分かります。
- 事業環境等について
- 事業全般に関するリスクについて
- 法的規制について
- 信頼性の低下について
- 特定人物への依存について
- 情報セキュリティについて
- メディカルトータルソリューション事業のリスクについて
- 医療施設等の施設需要の動向について
- 公正競争規約について
- 業績の変動について
- コンサルティング等に関する人員の確保や育成について
- 物価上昇による影響について
- 遠隔画像診断サービス事業のリスクについて
- 個人情報保護法について
- 医師による読影について
- 給食事業のリスクについて
- 食事提供サービスにかかる人員確保について
- 食事提供業務について
出典: 金融庁EDINET 有価証券報告書「3 事業等のリスク」(2025-09-30・原文約3700字)。 項目名のみを掲載しています。対応策を含む全文は この有価証券報告書の原本(PDF)でご確認ください(数MBあります)。
公開データで確認できること
このページで分からないこと
ここで確認できるのは会社全体の数字だけです。次の点は開示されないため、 このページでは判断できません。
- 配属先の労働環境 — 残業時間や人間関係は部署ごとに大きく違い、全社平均では見えません
- 新卒の3年後離職率 — 上場企業には開示義務がなく、当サイトでも取得できていません
- 実際の初任給 — 有価証券報告書に記載義務がありません。採用サイトでご確認ください
- 社風や上司との相性 — 数字では測れません。OB訪問や説明会で確かめてください
なお、この判定は2025-12-17提出の書類にもとづいています。以降の変化は反映されていません。
1つの項目だけで良し悪しは決まりません。たとえば自己資本比率の低さは、 銀行や不動産では業種の構造によるものです。 気になった項目を業界の他社と比べると、その会社固有の問題かどうかが分かります。
出典: 金融庁EDINET 有価証券報告書、東証TDnet 適時開示、厚生労働省「しょくばらぼ」。 判定基準(黒字か/自己資本比率30%以上か 等)は当サイトが設定した目安で、 企業の優劣や将来を保証するものではありません。就職・投資の判断は必ず一次情報をご確認ください。