9081
神奈川中央交通
陸運業
VS
9090
AZ－COM丸和
陸運業
神奈川中央交通 と AZ－COM丸和 の違い
正式名称は 神奈川中央交通株式会社（証券コード 9081）と ＡＺ－ＣＯＭ丸和ホールディングス株式会社（証券コード 9090）。 どちらも陸運業に属し、事業規模が近いため比較対象として並べています。
最終更新: ／ 出典: 金融庁EDINET 有価証券報告書
売上規模ではAZ－COM丸和が神奈川中央交通の約1.82倍。収益性（営業利益率）は神奈川中央交通が優位（5.3% vs 5.1%）。資本効率（ROE）もAZ－COM丸和が高い。財務安全性（自己資本比率）ではAZ－COM丸和に余裕。
基本情報
| 項目 | 神奈川中央交通 | AZ－COM丸和 |
|---|---|---|
| 証券コード | 9081 | 9090 |
| 市場区分 | プライム | プライム |
| 規模区分 | TOPIX Small 2 | TOPIX Small 1 |
| 業種（33業種） | 陸運業 | 陸運業 |
業績・財務比較（連結・直近期）
各指標で優位な側を 青グラデ のバーで表示。バー幅は両社の最大値を100%として正規化。
売上高（連結）
1,268億円
2,305億円
営業利益（連結）
68億円
119億円
営業利益率
5.34%
5.15%
当期純利益（親会社株主帰属）
36億円
74億円
ROE（自己資本利益率）
6.69%
12.92%
自己資本比率 高いほど財務安全性が高い
29.20%
37.05%
総資産
1,854億円
1,557億円
純資産
541億円
577億円
3期推移（売上高・当期純利益）
上の比較は直近期の数値です。単年は特殊要因で大きく動くため、直近3期の並びも確認してください。
| 項目 | 前々期 | 前期 | 当期 |
|---|---|---|---|
| 神奈川中央交通 売上高 | 1,171億円 | 1,181億円 | 1,268億円 |
| 神奈川中央交通 当期純利益 | 33億円 | 51億円 | 36億円 |
| AZ－COM丸和 売上高 | 1,986億円 | 2,084億円 | 2,305億円 |
| AZ－COM丸和 当期純利益 | 91億円 | 73億円 | 74億円 |
赤字は赤色で表示。売上高が3期に満たない会社は該当欄が空欄になります。
人材・スコア比較
連結従業員数
6,432名
5,462名
平均年間給与（提出会社）
592.619万円
753.8万円
財務健康度スコア（当サイト独自） 0〜100点・掲載全企業中の偏差
24.3点
40.8点
就活偏差値（当サイト独自） 平均50・標準偏差10
46.5
58.7
ダイバーシティ・働き方の比較（提出会社単体）
女性活躍推進法・育児介護休業法に基づく有価証券報告書開示データ。原則「数値が大きいほど優位」。賃金差異は100%が均等（差なし）。
従業員数（単体）
2,169名
1,621名
平均年齢（参考・勝敗なし） 若い/年配の優劣はなし
52.3歳
46.1歳
平均勤続年数 長いほど定着率が高い
17.3年
15.6年
女性管理職比率
3.2%
—
女性役員比率
22.2%
15.8%
男性育児休業取得率
89.3%
—
男女賃金差異（全労働者） 男性=100時の女性比、100に近いほど均等
70.1%
—
陸運業業界の中での位置づけ
神奈川中央交通とAZ－COM丸和はともに陸運業業界に属しています。事業規模（総資産）が近いため、比較対象としても自然なペアです。同業他社をさらに見たい場合は、各社の企業ページの「同業他社・競合」セクション、または業界ページから探索できます。
各社の企業ページへ
関連する比較
神奈川中央交通を含む他の比較
出典・このページについて
- 神奈川中央交通株式会社 の有価証券報告書（EDINET） 金融庁 EDINET の提出書類一覧。本ページの財務数値の原本
- ＡＺ－ＣＯＭ丸和ホールディングス株式会社 の有価証券報告書（EDINET） 金融庁 EDINET の提出書類一覧。本ページの財務数値の原本
- JPX 上場会社情報 日本取引所グループ公式。市場区分・業種区分の一次ソース
- 指標の算出方法 ROE・自己資本比率・財務健康度スコア・就活偏差値の計算式と前提
作成: 企業スコープ編集部（Performance Technologies 株式会社）
データ: 金融庁 EDINET（有価証券報告書）／ 日本取引所グループ
最終更新:
本ページの数値は有価証券報告書の開示値をもとに機械的に集計・算出したものです。指標は当サイトの定義による算出値を含みます。投資・就職の判断にあたっては必ず一次情報をご確認ください。