1833
奥村組
建設業
VS
1969
高砂熱学工業
建設業
奥村組 と 高砂熱学工業 の違い
正式名称は 株式会社奥村組（証券コード 1833）と 高砂熱学工業株式会社（証券コード 1969）。 どちらも建設業に属し、事業規模が近いため比較対象として並べています。
最終更新: ／ 出典: 金融庁EDINET 有価証券報告書
売上規模では高砂熱学工業が奥村組の約1.38倍。収益性（営業利益率）は高砂熱学工業が優位（11.3% vs 5.2%）。資本効率（ROE）も高砂熱学工業が高い。財務安全性（自己資本比率）では高砂熱学工業に余裕。
基本情報
| 項目 | 奥村組 | 高砂熱学工業 |
|---|---|---|
| 証券コード | 1833 | 1969 |
| 市場区分 | プライム | プライム |
| 規模区分 | TOPIX Small 1 | TOPIX Mid400 |
| 業種（33業種） | 建設業 | 建設業 |
業績・財務比較（連結・直近期）
各指標で優位な側を 青グラデ のバーで表示。バー幅は両社の最大値を100%として正規化。
売上高（連結）
3,072億円
4,239億円
営業利益（連結）
159億円
477億円
営業利益率
5.18%
11.26%
当期純利益（親会社株主帰属）
184億円
375億円
ROE（自己資本利益率）
12.42%
20.73%
自己資本比率 高いほど財務安全性が高い
33.52%
47.35%
総資産
4,409億円
3,818億円
純資産
1,478億円
1,808億円
3期推移（売上高・当期純利益）
上の比較は直近期の数値です。単年は特殊要因で大きく動くため、直近3期の並びも確認してください。
| 項目 | 前々期 | 前期 | 当期 |
|---|---|---|---|
| 奥村組 売上高 | 2,881億円 | 2,982億円 | 3,072億円 |
| 奥村組 当期純利益 | 125億円 | 27億円 | 184億円 |
| 高砂熱学工業 売上高 | 3,634億円 | 3,817億円 | 4,239億円 |
| 高砂熱学工業 当期純利益 | 196億円 | 276億円 | 375億円 |
赤字は赤色で表示。売上高が3期に満たない会社は該当欄が空欄になります。
人材・スコア比較
連結従業員数
2,586名
7,287名
平均年間給与（提出会社）
1,006.226万円
1,245.7万円
財務健康度スコア（当サイト独自） 0〜100点・掲載全企業中の偏差
40点
62.1点
就活偏差値（当サイト独自） 平均50・標準偏差10
61.3
67.9
ダイバーシティ・働き方の比較（提出会社単体）
女性活躍推進法・育児介護休業法に基づく有価証券報告書開示データ。原則「数値が大きいほど優位」。賃金差異は100%が均等（差なし）。
従業員数（単体）
2,123名
2,131名
平均年齢（参考・勝敗なし） 若い/年配の優劣はなし
42.6歳
41.5歳
平均勤続年数 長いほど定着率が高い
15.1年
14.7年
女性管理職比率
4.6%
3.5%
女性役員比率
15.4%
8.0%
男性育児休業取得率
102.8%
101.7%
男女賃金差異（全労働者） 男性=100時の女性比、100に近いほど均等
59.8%
62.9%
建設業業界の中での位置づけ
奥村組と高砂熱学工業はともに建設業業界に属しています。事業規模（総資産）が近いため、比較対象としても自然なペアです。同業他社をさらに見たい場合は、各社の企業ページの「同業他社・競合」セクション、または業界ページから探索できます。
各社の企業ページへ
関連する比較
奥村組を含む他の比較
高砂熱学工業を含む他の比較
出典・このページについて
- 株式会社奥村組 の有価証券報告書（EDINET） 金融庁 EDINET の提出書類一覧。本ページの財務数値の原本
- 高砂熱学工業株式会社 の有価証券報告書（EDINET） 金融庁 EDINET の提出書類一覧。本ページの財務数値の原本
- JPX 上場会社情報 日本取引所グループ公式。市場区分・業種区分の一次ソース
- 指標の算出方法 ROE・自己資本比率・財務健康度スコア・就活偏差値の計算式と前提
作成: 企業スコープ編集部（Performance Technologies 株式会社）
データ: 金融庁 EDINET（有価証券報告書）／ 日本取引所グループ
最終更新:
本ページの数値は有価証券報告書の開示値をもとに機械的に集計・算出したものです。指標は当サイトの定義による算出値を含みます。投資・就職の判断にあたっては必ず一次情報をご確認ください。